Rajoy hace del canon su bandera

O al menos eso podemos ver si entramos directamente en la página del Partido Popular (http://www.pp.es). Un curioso contador que anuncia el fin del canon digital. (Vía Mangas Verdes)


No me acabo de creer que de alguna forma no se rajen al final con la excusa de alguna directiva europea (¿son inamovibles, no se pueden cambiar?) o de que no nos la metan doblada, por ejemplo eliminando el derecho a la copia privada.

En cualquier caso el que esto se haya convertido en un arma electoral de primer nivel y que parezca que por fin moviliza el suficiente número de votos como para ser tenido en cuenta por los grandes partidos, es una gran noticia.

Otros artículos de interés sobre el canon:
- Ataque preventivo a tu bolsillo - Ramón Muñoz en El País hace una muy buena descripción de la situación actual en torno al canon.
- La paella, mañana - Javier Cuchí nos recuerda quién es quién en la votación de ayer en el Congreso
- Los tonos de móviles demuestran que el valor NO está en la obra, pero SÍ hay mercado digital - Jorge Cortell analiza el éxito del politono del "¿Por qué no te callas?"
- Políticos, canon y copia privada - David Bravo


PD. Curiosamente en la votación de ayer en el Congreso la izquierda (PSOE y más notoriamente IU) votó a favor de endurecer la propiedad privada y de privilegios para unos pocos, y la derecha al contrario. Lo que demuestra que las etiquetas sólo son un disfraz. Todos sirven a sus amos, que no somos nosotros.

¿Democracia o despotismo ilustrado?

El PSOE manipula su web

Denuncia hoy Enrique Dans una presunta maniobra torticera del PSOE en su web. Para dárselas de modernos y de "Web 2.0" abrieron una página donde los ciudadanos podemos hacer propuestas y votarlas, supongo que con la intención de tenerlas en cuenta para su programa electoral.

Ayer la propuesta más votada y comentada con diferencia era el "NO al canon". Hoy, curiosamente, aparecen otros dos asuntos que le han superado "de repente" en número de votos. Quizá no interesa que tras la publicación ayer de las tarifas del canon, y el público apoyo que le han dado desde el PSOE, este asunto esté a la cabeza de lo que se les pide desde la calle.

¿Cuál ha sido la postura del PSOE? ¿Recoger la inquietud? Nooooo, ni mucho menos. La postura ha sido intentar enterrar esa petición, ignorando a la ciudadanía. Igual que han ignorado el millón y medio de firmas que apoyan la plataforma Todos Contra el Canon.

Ciudadano, dí lo que quieras que paso de tí

Ayer en el parlamento catalán un ciudadano fue a exponer una propuesta legal a través de una Iniciativa Legislativa Ciudadana avalada por más de 50.000 firmas. La petición era que se tomaran medidas para promover el bilingüismo real en los colegios catalanes. Pero aquí lo menos importante es el tema.

¿Qué hicieron sus señorías los "molt honorables" diputados catalanes? Pues ciscarse en los más de 50.000 ciudadanos que allí estaban representados, y los de PSC, ERC e IU salieron del Pleno. No les interesaba en absoluto lo que allí se iba a exponer. Esto hizo exclamar lo siguiente al ponente, con toda la razón del mundo:

Parece que hay que ser terrorista y hay que llamarse Josu Ternera para que le hagan caso a uno.

¿Qué clase de respeto nos tienen? Lo mínimo es ocupar tu puesto de trabajo y escuchar todo lo que se exponga allí. Y más cuando es un ciudadano el que lo hace, que es el que te está pagando el sueldo.

No hay vergüenza en la clase política de hoy en día.

Pa' chula, yo.

La última perla de hoy viene de la mano de la inefable Ministra de Fomento. Según le escuché en una radio (no encontré ningún enlace), preguntada por las fechas de finalización de las obras del AVE dijo más o menos que las obras se acabarían cuando se acabasen, que los plazos no valían para nada y que daba igual un año que dos.

Cualquier gestor de empresa que dijera esto, estaría inmediatamente haciendo cola en el INEM. Pero parece que el ser ministro te da carta blanca para la incompetencia.

Despotismo ilustrado.

Al final con lo que se queda uno es de que nos están vendiendo la democracia, pero que al final la actuación de los políticos demuestra que no hemos avanzado nada desde aquel lema del despotismo ilustrado:

Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.

Quizá lo único que ha cambiado es que ahora se renueva el tirano cada cuatro años...

Habemus canon

La Comisión de Industria y Cultura ha publicado las nuevas tarifas de ese atraco a mano armada que es el canon. La ha publicado con mucho retraso, ya que por ley debería haber salido antes de las elecciones municipales de marzo, pero supongo que de aquella no convenía revolver las aguas y ahora el P$O€ tiene la esperanza de que se olvide el asunto antes de marzo.

Mucho se ha hablado en la red estos días, así que a ellos me remito:
- The canon, my friend, is blowing in the wind - Javier Capitán
- El ministro de Cultura es un mentiroso - Enrique Dans
- El fragor de la tormenta - Javier Cuchí
- El Canon y la Represión - NoSoyPirata
- y muchos más.

La novedad en esta ocasión es que son muchos los medios de difusión nacionales que se están haciendo eco de esta situación. El tema se está convirtiendo en algo de interés mayoritario, tanto que ya empieza a ser utilizado como arma electoral.

Una de las novedades, aparte de gravar todo aquello que huela a MP3 en su etiqueta, es que cobran por los discos duros. O sea que el gobierno quiere que cada empresa de este país, cada negocio, cada autónomo, cada ayuntamiento, cada comunidad autónoma, cada ministerio estén obligados a pagar a la $GA€ cada vez que se compre un ordenador.

Alrededor mío, donde trabajo, hay unos 200 ordenadores, 5 impresoras, una fotocopiadora, unos 100 teléfonos móviles de empresa, y algunos jefes utilizan PDA. Con la propuesta del Ministerio de Cultura, son 12€ por cada disco duro, 10€ por cada impresora, 1,5€ por cada móvil y PDA.

O sea, que esta empresa cuya actividad desde luego no es la realización de copias privadas debe abonar a la $GA€ más de 2600€ cuando renueve el material tecnológico. ¿En concepto de qué? ¿Es esto ayudar a la industria? ¿Al progreso del país? ¿O sólo es pagar estómagos agradecidos?

Por éste y muchos motivos más, principalmente porque es una injusticia y un atraco obligar a pagar por algo que no se realiza, TODOS CONTRA EL CANON. Incluso aunque haya que votar al PP (que luego cuando llegue al poder se rajará).

Otra perla: hoy se ha publicado un manifiesto a favor del canon en varios periódicos firmado por unos cuantos millonarios de estos que se hacen llamar artistas, y que quieren seguir siendo millonarios a costa de mi trabajo y del tuyo en vez de seguir siendo millonarios gracias a su trabajo diario. Curiosamente entre las firmas aparece la de "Los Lunnis". No sabía que un muñeco de trapo tuviese opinión... ¿O tan escasos andan de apoyos, que no de pasta?

PD. Por si fuera poco hoy se vota la LISI en el Congreso, con unas cuantas cosas de interés.

PD2. Una perla del ministro Caldera, el mismo que ayer se quedó tan a gusto tras decir que 1000 euros es un sueldo cojonudo (pues que dé ejemplo y se lo baje a él mismo y a su mujer):
Caldera: "El coste del canon es pequeño". Si es tan pequeño ¿por qué no lo paga todo él solito con su nuevo sueldo de 1000 euros?
Hay que joderse con estos tíos.

Referencias:
- Cómic "Al pan, pan y al canon…" por Mangas Verdes. Licencia by-nc-sa

Calatrava, dueño de la calle

Recientemente se ha publicado la sentencia de la demanda que presentó el arquitecto estrella Santiago Calatrava contra el Ayuntamiento de Bilbao porque éste añadió una pasarela a un puente diseñado por él para facilitar el cruce de una calle a los ciudadanos. Calatrava alegaba que eso era una modificación de "su" "propiedad" intelectual y que violaba sus derechos.

Afortunadamente, el juzgado ha desestimado la demanda porque consideró que en este caso prevalecía el interés público de los ciudadanos de Bilbao sobre el derecho de "propiedad" intelectual que pudiese tener el arquitecto.

Lo que debe prevalecer es el sentido común. ¿De quién es la obra? ¿No le ha pagado el Ayuntamiento de Bilbao hasta el último euro a Calatrava? Si el Ayuntamiento decidiese hacer una biblioteca en el lugar del puente, ¿no podría? ¿no es suyo el terreno? ¿no es suya la decisión?

Es más, el puente además es una perfecta chapuza. No sólo tiene unas losetas carísimas que se rompen cada poco y que cuesta un montón reponerlas (140.000€ gastados en 10 años), sino que además son contínuos los resbalones y caídas de los que lo cruzan. ¿Hay que esperar a que la "propiedad" intelectual se cobre alguna vida, o parece lógico que el Ayuntamiento pueda arreglar el puente a la mejor conveniencia de sus ciudadanos? Ciudadanos, que a la postre son los verdaderos dueños del puente, ya que lo han pagado de sus bolsillos.

Un ejemplo más de lo absurdo de la mal llamada "propiedad" intelectual.

Más enlaces sobre el tema:
- Calatrava vs Ayuntamiento de Bilbao - Beat Map
- El Ayuntamiento cambiará el suelo resbaladizo del puente de Calatrava cuando la sentencia sea firme - El Correo Digital
- Propiedad intelectual - José Gabriel Antuñano en ABC