jueves, 28 de diciembre de 2006

¿Cultura gratis? ¡¡No!! Cultura justa

A raíz de un comentario de Juan en "Defiende Tu Cultura": "Si quieres cultura gratuita..." y también del artículo de Defensa Cultura sumándose a la campaña de logos en el que se destaca una frase de mi artículo: "es hora de que defendamos nuestra cultura, antes de que otros defiendan sus bolsillos... a costa del tuyo", me ha parecido que quizá desde estas líneas se esté dando la impresión de que lo que pido es cultura gratis y poder bajarme de Internet todo gratis.

Y no se trata de eso.

Lo que pido es que no se apliquen cánones abusivos ya que nos tratan a todos como culpables de copia privada cuando muchas veces no hacemos tal copia privada. O sea, si hay que pagarlo pues se paga, pero sólo en aquellos casos en que sea efectivamente aplicable. ¿Dónde queda nuestro derecho fundamental a la presunción de inocencia? ¿Qué sería de una sociedad sin presunción de inocencia? Ya ha habido sentencias judiciales que indicaban que el canon era "un cobro de lo indebido". En este sentido es por lo que digo que engordan su bolsillo a costa del nuestro: por que lo hacen indebidamente.

Lo que pido es que se recorte la duración de los derechos de autor ya que son un monopolio concedido por el Estado supuestamente para ayudar al creador. ¿En qué ayuda al creador 50, 70 o 95 años después de muerto? Lo veo abusivo y destructor de riqueza material y sobre todo cultural, ya que no permite a otros autores realizar nuevas obras basadas en las anteriores. Los monopolios en general frenan la competencia y la innovación, y en la cultura sucede lo mismo.

Lo que pido es que se reformen las leyes de patentes para que por ejemplo las farmacéuticas no puedan excluir a otras empresas competidoras gracias a ese otro monopolio concedido por el Estado que son las patentes. Es práctica habitual que cuando una patente está próxima a expirar, su poseedora registre un pequeñísimo e inocuo cambio en la formulación y vuelva a patentar nuevamente la fórmula impidiendo de facto su fabricación y venta por parte de terceros y manteniendo su precio artificialmente alto. Y eso en el caso de farmacéuticas cuesta muchas vidas.

No busco cultura gratuita. No obstante sí creo que son posibles otros modos de ganar dinero y prestigio para los autores (prescindiendo de sus intermediarios-esclavistas actuales), modos que en algunos casos pueden significar la gratuidad para el consumidor final. Modos que no estarían basados en monopolios concedidos por el Estado. Modos que reconocerían que hoy en día todos somos autores.

Más noticias sobre copyfight y propiedad intelectual actualizadas a diario
Foto del libro "Por Una Cultura Libre" de Lawrence Lessig por barraquito(licencia CC:by-sa).

miércoles, 27 de diciembre de 2006

ZP quiere cerrar mi web

Y la tuya si hablas mal de él.

O por lo menos él y los que le sucedan tendrán la potestad de hacerlo si prospera el actual anteproyecto de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) en el que planea dar poderes a órganos administrativos para poder cerrar páginas web mediante una simple resolución administrativa sin necesidad de intervención de un juez.

En otras épocas eso se llamaba censura, y los españoles decidimos que no lo haríamos nunca más:

Constitución Española, artículo 20:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Hoy se acaba el plazo para presentar alegaciones al anteproyecto, aunque no he encontrado un sitio web donde poder hacerlas.

Otros blogs han hablado ya extensamente del tema, así que os recomiendo su lectura:


Más noticias sobre libertades y LISI actualizadas a diario
Foto de Fight Censorship por s0crates82 (licencia CC:by-sa).

martes, 26 de diciembre de 2006

Firma para que Novartis no quite medicinas a la India

Novartis, empresa que creció y se hizo grande en un entorno sin patentes, ha interpuesto una demanda contra la ley de patentes de India que permite la fabricación de genéricos mucho más baratos y por lo tanto accesibles a la población más pobre.

Si prospera la demanda millones de personas quedarán desamparadas sin poder pagarse su tratamiento médico, y el apropiacionismo intelectual añadirá millones de víctimas a su cuenta.

Médicos Sin Fronteras ha lanzado una campaña de recogida de firmas para solicitar a Novartis que retire su demanda.

Puedes firmar la petición aquí.


Algunos hechos:

  • Gracias a la competencia actual entre fabricantes de genéricos (que la demanda pretende eliminar), el coste de un tratamiento anti-SIDA ha bajado de 10.000 dólares anuales por paciente en el año 2000 a sólo 130 dólares anuales a día de hoy.
  • Gleevec, una medicina de Novartis, cuesta 2.600 dólares mensuales a cada paciente que la utilice en un país que la tenga protegida por patentes. En la India, versiones genéricas del Gleevec cuestan menos de 200 dólares mensuales a cada paciente. Si la demanda prospera, Novartis podrá cobrar el mismo precio que en otros países, haciendo el tratamiento imposible por costoso a miles de pacientes.
Más referencias:

PD. Os recomiendo ver la serie completa de fotografías de Ahmed Moktar, de donde saqué la que ilustra este artículo.

Más noticias sobre patentes y copyfight actualizadas a diario
Foto del anciano indio por Ahmed Moktar (licencia CC:by-nc-sa).

domingo, 24 de diciembre de 2006

Defiende tu cultura

Ya habréis leido en muchos blogs sobre la nueva y lamentable campaña del Ministerio de Cultura (a la que me niego a enlazar) en la que equipara las descargas a través de Internet con el robo, a pesar de la circular de la fiscalía general en la que se dice que no existe delito penal si no hay ánimo de lucro (aunque pueda ser ilícito civil).

Por ejemplo podeis leer la noticia en Mangas Verdes o en el blog de David Bravo.

Al ver el logo de la campaña me recordó inmediatamente una campaña similar que lanzó el ministerio precisamente las navidades pasadas. Y también recordé el cartel que había realizado para responder a la desinformación del Ministerio: Defiende tu cultura contra la mercadería. Ya que el único motivo de la campaña del Ministerio es defender un modelo de negocio obsoleto en favor de unos pocos, me parece un eslogan adecuado.

Igual que el año pasado, os animo a copiar, modificar y/o imprimir el cartel y colocarlo en sitios visibles (que estén autorizados) para que el que lo vea se pueda informar. En la parte de abajo del cartel está el típico recortable que se puede arrancar y llevar con una dirección web para descargarse "Copia este libro" de David Bravo.

Descarga el cartel para imprimir en formato PDF.
Dercarga el cartel para editar en formato Open Office.

Es hora de que defendamos nuestra cultura, antes de que otros defiendan sus bolsillos... a costa del tuyo.

Más referencias:


Actualización 27-dic-2006. Mangas Verdes se hace eco de los logos alternativos, y contribuye con uno nuevo.
Actualización 28-dic-2006. Defensa-cultura también se une con otro logo alternativo.

viernes, 22 de diciembre de 2006

Feliz Navidad



Por cierto, ¿qué sobra en el belén?

miércoles, 20 de diciembre de 2006

Olvidando tus orígenes (II)

Nueva colaboración mía en el blog de patentes de Metsuke. Últimamente lo tenía un poco abandonado (mis disculpas a Metsuke).

Trata de los orígenes de Nestlé, Philips, Novartis y otras grandes empresas ahora defensoras a ultranza de la propiedad intelectual. Pero no siempre fue así la cosa.

Por otra parte, y también relacionado con las patentes, me he animado al leer la noticia que publicaba Metsuke hoy mismo: un juez británico anuló una patente que no contaba al detalle la implementación del invento. Una de las supuestas ventajas de las patentes es que el proceso se hace público, de tal manera que alguien con conocimientos en el tema pueda reproducir el invento sólo con la información contenida en la patente. Las patentes de software hoy en día no cumplen este requisito. A ver si esto es un primer paso en la buena dirección.

martes, 19 de diciembre de 2006

Los radares fijos llegan a Asturias

No podía durar mucho este Paraíso Natural de la libertad individual de los conductores. La DGT ya está instalando los primeros radares fijos en las carreteras asturianas.



Por el momento parece que han instalado radares en el viaducto de Serín en la autopista Y en ambos sentidos (el vídeo corresponde al sentido Oviedo-Gijón) y al final de la A-63 en la curva cerrada que hay en sentido Oviedo cerca del Parque Principado (limitada a 50 km/h).

Espero que instalen alguno en el punto de mayor mortalidad de las carreteras asturianas: los túneles de Riaño en la AS-17. Sino tendré que seguir pensando que lo único que mueve a la DGT es el afán de recaudar.

PD. Antes de que alguno se me eche encima, la llamada a la libertad individual de los conductores no quiere decir que no se asuman las responsabilidades que toquen sobre los actos de cada uno (atropellos, matar a alguien yendo con exceso de velocidad y/o bebido, etc.). La prevención absoluta no existe, ni aunque nos obliguen a ir a 30 km/h.

Más referencias:

Más noticias sobre tráfico actualizadas a diario.

lunes, 18 de diciembre de 2006

Panopticón: un adelantado al Gran Hermano

Estos últimos días me he encontrado varias veces con una palabra que desconocía. Ya la había visto en los comentarios al artículo de Henry Porter sobre los micrófonos, y la volví a ver en un curioso informe que habla del control sobre la venta de alcohol en Canadá entre los años 30 y 60.

El informe nos cuenta que para comprar alcohol hacía falta una cartilla del Estado en la que se iba anotando todas las compras que hacía una persona. Quedaba a discreción de los vendedores de las tiendas (también monopolio del Estado) el venderte alcohol o no, basándose en que ya habías comprado "demasiado". Con la introducción de los primeros computadores a finales de los 40 de la mano de IBM, el proceso de los datos dió un salto importante y las prohibiciones a particulares aumentaron de forma exponencial. Y estamos hablando de tecnología de los años 40, no la de hoy en día.

La palabra en cuestión es Panopticón.

Se trata de un proyecto de centro penitenciario creado por el filósofo Jeremy Bentham nada menos que en 1791. La idea de ese centro era construirlo de tal manera que el vigilante tuviera vista de todas las celdas desde una torre central, y además que los presos no pudieran saber si un momento dado estaban siendo vigilados o no.

Además según Bentham este diseño disminuiría el deseo de delinquir ya que el preso no lo haría por miedo a que le estuvieran viendo en ese momento. La idea es que tras la estancia en el Panopticón los presos se seguirían comportando igual en la vida real.

Hace tiempo Nacho Escolar también le dedicó un artículo. Os recomiendo leerlo para una explicación más completa.

Hoy en día el concepto se sigue aplicando. Por ejemplo en los radares de tráfico rotatorios: ponen varias cabinas de radar y van rotando el mismo entre una y otra. Los conductores no se pasan de velocidad ya que no saben dónde está la vigilancia.

Y en mayor extensión es lo que están haciendo con tantas cámaras de vigilancia, con tantos chips RFID, localizadores GPS, etc. Que no puedas tener la tentación de hacer "algo malo". El problema del asunto es que lo "malo" lo define un tercero fuera de nuestro control.

se cuenta con la mirada, que va a exigir pocos gastos. No hay necesidad de armas, de violencias físicas, de coacciones materiales. Basta una mirada. Una mirada que vigile, y que cada uno, sintiéndola pesar sobre sí, termine por interiorizarla hasta el punto de vigilarse a sí mismo; cada uno ejercerá esta vigilancia sobre y contra sí mismo. ¡Fórmula maravillosa: un poder continuo y de un coste, en último término, ridículo!
Michel Foucault


Más referencias:


Más noticias sobre libertades actualizadas a diario
Dibujo del Panopticón obtenida en Wikipedia Commons (de Dominio Público).

domingo, 17 de diciembre de 2006

Lo he conseguido

¡¡Por fin he llegado al final de Internet!! :)

martes, 12 de diciembre de 2006

El Gran Hermano no sólo ve, también escucha

La tecnología actual permite acoplar micrófonos de alta sensibilidad y gran alcance a cámaras de videovigilancia. La excusa con que nos los intentan colar es que gracias a estos micrófonos se puede alertar a la policía sobre conflictos en las calles, mediante la medición del tono, volumen y velocidad del habla. Los micrófonos servirían para obtener pruebas de cara a juicios o también, porque no, para escuchar conversaciones de personas participantes en manifestaciones legales de carácter político.


Henry Porter, al que conocí gracias a La Vigilanta, nos cuenta en su columna de The Guardian que en el Soho londinense ya se han hecho varias pruebas con este tipo de micrófonos, y que varias conversaciones privadas han sido escuchadas. Tras estas pruebas, ya se están instalando estos dispositivos en el distrito de Westminster. Por supuesto la policía y los responsables del ayuntamiento niegan estos hechos, así como que su propósito sea el de escuchar conversaciones privadas.

Pero una vez que la posibilidad está ahí, ¿quién va a impedir que se utilice?

Más referencias:

Más noticias sobre libertades actualizadas a diario

domingo, 10 de diciembre de 2006

Gandhi contra 1984

Mohandas GandhiUna frase de Gandhi que encontré en el blog de Richard Stallman:

You assist an evil system most effectively by obeying its orders and decrees. An evil system never deserves such allegiance. Allegiance to it means partaking of the evil. A good person will resist an evil system with his or her whole soul.
-Mahatma Gandhi

"Tú estás colaborando con un sistema malvado al obedecer sus órdenes y decretos. Un sistema malvado nunca se merece esa lealtad. Lealtad al sistema significa tomar parte en la maldad. Una persona íntegra se resistirá a un sistema malvado con toda su alma."

Hoy en día nos restringen nuestros derechos y libertades duramente ganadas gracias a luchadores como Gandhi mediante videovigilancia indiscriminada, chips RFID con nuestra información personal, registros masivos sobre personas inocentes, escuchas telefónicas sin supervisión judicial, retención y manipulación (data mining) de datos personales, y un largo etcétera.

¿Estamos o no estamos en un sistema malvado? ¿Estamos o no estamos yendo hacia 1984?

Más noticias sobre libertades actualizadas a diario
Foto de Gandhi obtenida en Wikimedia Commons (de Dominio Público).

jueves, 7 de diciembre de 2006

Día de la Constitución (del Partido Pirata)

Ayer se celebró el 28º aniversario de la Constitución Española, y la situación política anda tan deteriorada que la prensa nos ha regalado titulares como "Las amenazas a la Constitución ensombrecen su 28 aniversario" o "El Manifiesto del PSOE divide lo que unió la Constitución" (ojo, que no son de Libertad Digital).

La ciudadanía está hartándose de este hatajo de políticos que nos ha tocado en (mala) suerte. Está hartándose de esta democracia de pacotilla que tenemos, en la que todo se hace al servicio del partido y no de los verdaderos depositarios del poder: nosotros.

Los índices de abstención en las elecciones aumentan en cada cita e incluso surgen fenómenos de respuesta ante esta situación, como el de Ciutadans.

Partido PirataAyer, día de la Constitución, se celebró la reunión fundacional del Partido Pirata. Hoy están en la notaría formalizando los estatutos de cara a su inscripción en el registro de partidos del Ministerio del Interior.

La fecha no podía tener un mayor simbolismo, en una feliz casualidad. El Partido Pirata no sólo plantea necesarias reformas en las leyes de propiedad intelectual que actualmente favorecen a unos pocos poderosos en detrimento de la población en general, sino también en proteger los derechos básicos que nos están siendo pisoteados aprovechándose de nuestro desconocimiento, y además propone una regeneración democrática en formas, usos y en devolver al ciudadano la voz que sólo le dejan ejercer tímidamente cada cuatro años.

Hasta el momento ha sido una aventura en la que ha primado el diálogo, el acuerdo y el respeto a los demás. Y lo mejor es que no es un proyecto cerrado, el PIRATA está abierto y esperando la participación de personas como tú.

viernes, 1 de diciembre de 2006

Vídeos de primera (II)

Parece que algunos siguen empeñados en hacer vídeos de segunda llenos de falsa moralina.

Mientras tanto siguen apareciendo vídeos de primera, como éste sobre la $GAE:



Me he echado unas risas viendo todos los vídeos de FrikiTV.

PD. Este otro video de primera se lo dedico a cooldandruff

Más noticias sobre copyfight actualizadas a diario

jueves, 30 de noviembre de 2006

Pululando por otras fuentes

Acabo de estrenar casa (lo digo por este blog) y ya me voy a ausentar durante unos días. Tengo que ir echar una moneda por ahí...


Foto de las monedas en la fuente de ScubaBeer. Licencia CC:by-sa

miércoles, 29 de noviembre de 2006

Los candadistas no están de broma

Se ha criticado a Manuel Almeida de Mangas Verdes por haber traducido como cierta una noticia aparecida en un sitio estadounidense de noticias satíricas e irónicas.

Si bien el artículo exagera las cosas, resulta que no es tan falso como se le critica a Manuel. Veamos.

La MPAA anda presionando en el Congreso para que se redacte un proyecto de la ley que impediría ver material ilegal en los equipos domésticos. La asociación entiende que todos los teatros deben estar controlados, sean éstos comerciales o estén instalados en tu propia casa.

La MPAA presionó para intentar que se aprobara por ley la llamada Broadcast Flag. Es una señal que se pretendía incluir en las transmisiones de señal digital, que permitiría al emisor controlar si puedes grabar la señal o no, cuántas veces, o en qué condiciones se te permite reproducirla.

Ahora mismo esta propuesta fue rechazada, pero la RIAA anda pensando algo similar para la radio digital.

El líder de la MPAA Dan Glickman dice que la regulación tiene que llegar antes de que las cosas se les vayan de las manos: “No actuamos a tiempo con el intercambio en la Red de material sujeto a copyright. Esta vez no caeremos en el mismo error. Tenemos derecho a saber qué es lo que se está mostrando en cualquier teatro”. El proyecto de ley requeriría que cualquier equipo fabricado en el futuro contenga un dispositivo que informe a la MPAA de qué se está viendo en casa y los detalles específicos de audiencia. Los datos serían procesados por varios sensores de movimiento y una tecnología biométrica.

La plataforma Trusted Computing (computación confiable) hará que todos los PCs hayan de llevar unos chips que controlarán lo que puedes y lo que no puedes hacer en él. Trusted Computing provee entre otros "servicios" identificación remota (remote attestation), almacenamiento sellado (sealed storage) o E/S segura (secure I/O). Gracias a la identificación remota, un fichero de música que descargues tras su compra legal, sólo podrá ser reproducido en el reproductor que elija la compañía vendedora. Es más, gracias al almacenamiento sellado no podrás copiarlo a otro dispositivo ni utilizar otro reproductor. Gracias a la E/S segura, no se podrá ni siquiera hacer una copia de la señal mientras se esté reproduciendo.

Dado que un equipo con TC tiene un identificador único, será posible ligar todas las acciones de alguien en Internet a una persona concreta, y hacer un perfil con sus gustos y sus vicios, sus ideas y sus manías. Y todo ello en manos de unas entidades y autoridades cuyos fines no tienen por qué ser honestos. Nuevas formas de censura serán posibles, como dice Ross Anderson (criptógrafo de la Universidad de Cambridge): "Alguien que escriba un documento que pueda ser difamatorio puede ser obligado a autocensurarlo - y a la compañía de software que hizo el procesador de textos se le puede ordenar que lo borre remotamente si ese alguien no lo borra. Así que podemos esperar que TC sea utilizado para eliminar cualquier archivo, desde pornografía hasta escritos que critiquen a los líderes políticos".

La MPAA define un teatro casero como cualquier casa con una televisión de 29 pulgadas o más, con sonido estéreo y al menos dos sillas cómodas, canapés o futón [si es sólo una, ¿no?]. Cualquiera que quisiera instalar un ‘cine en casa’ tendría que pagar un precio de autorización de 50 dólares a la MPAA o enfrentarse a una multa de hasta 500.000 dólares por película visionada.

Aquí el artículo empieza con exageraciones, pero es muy fácil que TC + DRM permitan el cobro por visión. Y lo de la multa, no se anda muy lejos de la realidad. Todos conocemos las denuncias de la RIAA por compartir música, y la legislación prevé penas no ya monetarias, sino incluso de cárcel para ese tipo de delito.

El simple hecho de comprar un DVD no le da derecho a nadie a invitar a sus amigos a visionarlo. Esto es una violación de los derechos de autor y nos niega el rédito que sería generado por la venta del DVD a sus amigos”, sostiene Glickman. “Lo que queremos es que cada espectador tenga su propia copia del DVD, aunque entendemos que esto no sea siempre posible. El precio de autorización es justo”.
El proyecto de la ley también estipularía que cualquier usuario de teatro casero sea el responsable de informar directamenta a la MPAA y recibir la aprobación antes de cada inspección.

Afortunadamente todavía puedes invitar a tus amigos. Pero curiosamente el simple hecho de comprar un DVD no te da derecho a verlo en un iPod, comprimirlo en un servidor de video que tengas en casa para no andar manejando discos, etc.

Así que, sí, el artículo era de broma, pero una broma que no está muy lejos de ser la realidad que quieren los candadistas.


Más referencias:


Más noticias sobre copyfight, DRM y libertades actualizadas a diario
Imagen del iPod con aviso contra DRM de Defective by Design.

martes, 28 de noviembre de 2006

Vídeos de Primera

Últimamente hay revuelo entre nuestros queridos políticos por unos vídeos de segunda que han elaborado para echárselos en cara en una nueva edición de su programa favorito: "¡¡Y tú más!!".

Por eso os traigo una selección de vídeos de primera.

Mike, del blog Caliblog, ha montado un vídeo denunciando como se nos quiere amordazar nuevamente eliminando la neutralidad de la red (Net Neutrality). Hace una comparativa con medios de comunicación del pasado como la radio, que fue rápidamente regulada para permitir la emisión sólo a aquellos autorizados por el Gobierno.

Ahora Internet es el primer medio que permite una comunicación y libertad de expresión reales para cualquier ciudadano. Si la regulan y permiten a los proveedores bloquear información, será muy fácil para los poderes fácticos callar las voces que no les interesen.



Por Kriptópolis veo que Trebol-A, del blog Cuaderno de Campo, ha traducido y subtitulado el documental de la BBC "El Poder de las Pesadillas". Tal como lo introducen:

"En el pasado nuestros políticos nos ofrecían soñar con un mundo mejor. Hoy prometen protegernos de las pesadillas.
La más inquietante de ellas es la amenaza de una red terrorista internacional. Pero igual que los sueños no eran verdad, tampoco lo son estas pesadillas.
En esta nueva serie, "El poder de las pesadillas" explora cómo la idea de que somos amenazados por una red terrorista oculta y organizada es una ilusión."

Teneis los enlaces a las 3 partes del documental en el blog de Cuadernos de Campo.

La Vigilanta nos había hablado de Suspect Nation. Un documental de la Channel Four británica que habla de cómo se está poniendo a la sociedad bajo vigilancia.



Hacking Democracy es un documental de la HBO que habla sobre los peligros y los fraudes que trae el voto electrónico. En YouTube están los enlaces al documental, que está dividido en varias partes por el límite de 10 minutos de YouTube.

¡¡Ya teneis para un buen rato!!

PD. Bienvenidos a ésta, mi nueva casa. Recordad actualizar vuestras suscripciones RSS.

sábado, 25 de noviembre de 2006

Escogiendo título

Este fin de semana me he puesto nuevamente a ajustar la plantilla.

Espero que os guste la foto que he puesto en la cabecera.

Sobre el posible cambio de nombre, el comentario de aboraq me ha hecho darle una oportunidad a "El mundo según Pululante", aunque tras la foto se me ha ocurrido que el mejor título (al menos el que más me convence) puede ser "La sombra de Pululante".

Si alguien quiere opinar o expresar sus preferencias sobre los posibles títulos, ahí están los comentarios.

  • El mundo según Pululante
  • La sombra de Pululante
  • Pululante3
  • Pululando
  • Pululando por el mundo

jueves, 9 de noviembre de 2006

Back to Blogger

Harto ya del lamentable servicio de Bitacoras, caído cada dos por tres y sin ninguna respuesta de los administradores, le estoy dando una nueva oportunidad a Blogger. Y es que recientemente han sacado Blogger Beta, que es una evolución largamente esperada.

Por ejemplo, tiene "widgets" al estilo de los que había en mi primer alojamiento myblogsite.com y que hacen muy sencillo añadir elementos a la página, incluyendo la posibilidad de colocarlos arrastrándolos con el ratón.

También es nueva la posibilidad de poner etiquetas a los posts, como forma de categorizarlos. Algo que también se echaba en falta en el antiguo Blogger.


Tareas pendientes:
  • Preparar la plantilla, tema que me llevará un tiempo.
  • Escoger la URL: tristemente pululante.blogspot.com está ya cogido (uno de los motivos por los que no cambié antes), y aunque no se usa la política de Blogger es que no se puede quitar la dirección a nadie.
  • Escoger el nombre del blog. "El mundo según Pululante" ya no me gusta. Se aceptan sugerencias.