Poder personal y voto

En The Times se publicó un interesante estudio que evalúa el "poder personal" de cada distrito británico y lo relacionaba con el voto. El poder personal lo define como una combinación de (evaluado en cada distrito):

• control personal: nivel de estudios, trabajo actual, ingresos
• resiliencia: % de la población trabajando, % de criminalidad, incidencia de enfermedades
• influencia social: % participación en elecciones, marginalidad del escaño (menos diferencia de votos con el siguiente candidato = más poder para el elector)

Con ello han conformado un mapa calificando a los distritos desde un rango de muy alto poder personal (verde) a bajo poder personal (rojo), intentando describir cuanto control tiene la gente de ese distrito sobre sus propias vidas.

Es curioso (aunque esperado) ver cómo se distribuye el voto en los distritos. Los distritos con menor poder personal son unánimemente de izquierdas, mientras que en los de mayor poder personal es voto se distribuye entre los conservadores y los liberal-demócratas.

 

Mencionar que en Gran Bretaña los grandes partidos son los Laboristas (de izquierdas, un equivalente al PSOE) y los Conservadores (de derechas, un equivalente al PP). Los liberal-demócratas son el tercer partido aunque a cierta distancia de los otros dos. Para éste no habría una equivalencia ahora mismo en España, ya que no hay un partido de ideas liberales.

A partir de aquí se pueden extraer muchas conclusiones, que diferirán según desde donde se mire, y que serán tan válidas como lo sean los datos del estudio (su objetivo es mostrar estas diferencias de poder en busca de las causas y proponer las reformas necesarias).

Ahí van unas pocas e intencionalmente ácidas para provocar el debate:

• Las áreas pobres y menos educadas sucumben a las promesas de la izquierda de mejorar su situación. Aunque a la larga sigan siendo las más pobres y menos educadas (pej. en Gran Bretaña 12 años de gobierno de izquierdas) siguen votando izquierda.
• Cuanto más educado y próspero se es, más se valora la libertad individual.
• Por lo tanto al socialismo cuanto más pobre, subvencionada y menos educada esté la sociedad mejor para ellos que siguen manteniendo un enorme voto cautivo (véase por ejemplo Andalucía y Extremadura). Su objetivo (quizá no consciente, pero es el resultado de sus políticas) es que esto siga siendo así.
• Es difícil hacer llegar el mensaje de que la mayor libertad individual conlleva mayor prosperidad, incluso para los menos favorecidos de partida. El argumento del esfuerzo y sacrificio personal en pos de la mejora propia no es tan directo ni atractivo como las promesas demagógicas de mejora rápida basadas falsamente en repartir el dinero de otros.

Añadid las que creaís oportunas :-)

El Mundo... del siglo XX

O tal parece que vive el ínclito Pedro J. Ramírez, director y editorialista de ese diario que se hacía llamar "El Mundo del Siglo XXI". Ayer se despachó con un editorial que bien hubieran firmado los del grupo de la ceja. Todo un reclamo a favor de un casi-extinto modelo de negocio del ya extinto siglo XX.

Francamente, a pesar de meterse en historias conspiranoicas y similares, lo tenía por un tipo que por encima de todo valoraba la libertad de expresión y la defensa de los derechos fundamentales.

El cúlmen de los despropósitos llega aquí:

Efectivamente, sería deseable que la clausura de una página web tuviera que hacerse siempre mediante orden judicial, como acaba de establecer el Tribunal Constitucional francés. Pero la Justicia en nuestro país es más que lenta, lentísima, lo que favorece en muchas ocasiones a quien vulnera la ley.

No nos parece, por tanto, descabellado que esa Comisión de Propiedad Intelectual pudiera actuar de forma cautelar en casos de flagrante piratería, en los que se viola la propiedad intelectual con ánimo de lucro y de forma masiva.

O sea, que como la Justicia es lenta la solución para él ¡¡no es arreglar la justicia!!, sino dar facultades discrecionales al poder gobernante para que cierre a su antojo.

Quizá no se dé cuenta Pedro J. de que más temprano que tarde acabará lamentando esta cesón de poder (de libertad) ya que acabará jugando en su contra. Sino que les pregunte a los del PP qué les pasó con el Sitel que ellos mismos pusieron en funcionamiento.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales

Rompo un par de meses de silencio para sumarme a este manifiesto titulado en origen "Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet". Parece que los de la ceja van a tener su recompen$$$a.


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Sitel, un policía en tu móvil siempre escuchando

No recuerdo si mencioné a Sitel en este blog (la búsqueda me arroja 0 resultados) pero debería haberlo hecho. Sitel es un sistema de monitorización (o sea, de espionaje) de todas nuestras conversaciones y movimientos con nuestro móvil o por Internet.

Sobre el tema encuentro un muy interesante comentario que lo cuenta muy bien:

La ciudadanía debe conocer esta nueva tropelía contra uno de sus derechos más fundamentales: la privacidad.

Me parece inaceptable que el gobierno pueda obtener la relación sistemática -porque SITEL tiene constancia de todas y cada una de las comunicaciones telefónicas e informáticas que se efectúan en este país- de las llamadas que hago, los SMS y mails que envío, a quién, deducir quiénes son mis amigos, pareja, amante y clientes, qué webs visito, qué compro, qué operaciones de banca electrónica hago, investigar cuáles son mis hábitos y preferencias y hasta por dónde me he movido el último año, porque a SITEL le basta con que tenga el móvil encendido para conocer mi posición geográfica en tiempo real.

A los fenómenos que nos gobiernan se les ha ocurrido que sólo la conversación en sí está amparada por el derecho al secreto de las comunicaciones. Es decir, la Policía, la Guardia Civil y el CNI pueden tener acceso, si lo desean, a todos esos datos asociados a la comunicación sin necesidad de autorización judicial, y mantenerlos por no sé cuánto tiempo en unos servidores que no se sabe muy bien dónde están y que nadie más que ellos, ni siquiera jueces y fiscales, controlan en todos los trámites y fases del proceso de interceptación.

La cuestión es muy simple: Si nadie aceptaría jamás que el estado le pusiera un policía siguiéndole todo el día, ¿por qué vamos a consentir en la realidad virtual una vigilancia que no aceptaríamos de ninguna manera en el plano físico?

Dejo aquí y aquí otro par de enlaces por si a alguien interesara conocer más en profundidad las dudas jurídicas y técnicas que plantea el uso de SITEL. En la web de la Asociación de Internautas hay también abundante material sobre el tema. Y en este último enlace podrán comprobar la cada vez más estrecha diferencia que en materia de control social nos separa de la dictadura mejor organizada del mundo: China.

Más referencias:
- Escuchas telefónicas y abuso de las instituciones - WriteOnlyMode
- Las orejas electrónicas del gobierno - WriteOnlyMode

Preba de PXs nel Vinoteo (Uvieu)

Colaboración en el blog de Fartones:

Preba de PXs nel Vinoteo (Uvieu) por Pululante

Los comentarios, allí.

La Poda’n Verde (La Villa-Villaviciosa)

Colaboración en el blog de Fartones:

La Poda'n Verde (La Villa-Villaviciosa) por Pululante

Los comentarios, allí.

Un ejemplo de neolengua

Es de izquierdas bajar impuestos cuando la economía del Estado crece y también es de izquierdas hacer un ajuste fiscal para evitar el recorte de las políticas sociales

Pepe Blanco (maestro demagogo)

La Semana Liberal (26-sep-2009)

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Me temo que he machacado involuntariamente esta entrada. Tampoco está en la caché de Google :-(

Por lo menos los comentarios no se han perdido.

Windows Live Writer

Probando el Windows Live Writer para publicar entradas en el blog. Tiene buena pinta.

Un día cualquiera en Hispania

Que somos un país de mierda ya lo intuimos muchos. Pero el nivel real de descaro en la mentira y la corrupción es difícil de imaginar a pesar de ponernos siempre en lo peor (aquél "piensa mal y aciertarás").

Me he topado con el blog Notitia Criminis que cuenta unas cuantas historias de presuntas corruptelas. Me he entretenido leyendo la siguiente y he quedado absolutamente alucinado. Es larga pero no tiene desperdicio.

Plusvalías multimillonarias para los socios del aeropuerto de Ciudad Real tras la modificación de la LOTAU impulsada por Barreda

Y así se ha escrito la historia reciente de España. Al final lo pagamos los de siempre.

Asco de país.

Ver mapa más grande

El Candil

Colaboración en el blog de Fartones:

El Candil (Xixon) por Pululante



Los comentarios, allí.

ZP asesorado por los mejores expertos

Viñeta aparecida hoy en La Nueva España.

Welcome to Freedom Watch

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Welcome to FreedomWatch
your daily dose of raw liberty
streaming online at foxnews.com
i'm your host Judge Andrew Napolitano
here
defending freedom
defending your natural rights
and defending your right to have a government that stays within the confines of the Constitution

Bienvenidos a FreedomWatch (Observatorio de la Libertad)
tu dosis diaria de cruda libertad
soy su anfitrión el Juez Andrew Napolitano
aquí
defendiendo la libertad
defendiendo sus derechos naturales
y defendiendo su derecho a tener un gobierno que se mantenga dentro de los límites constitucionales

FreedomWatch es un programa diario de media hora que analiza la actualidad desde un punto de vista liberal, mostrando y denunciando las consecuencias a las que nos lleva el intervencionismo estatal.
El párrafo anterior es la introducción del programa y marca su motivación central.

Os recomiendo vivamente este programa (está en inglés). Muchos puntos de vista están de acuerdo con lo que he venido publicando en este blog. Por supuesto no estoy de acuerdo 100% con todo lo que se dice, pero si en líneas generales.

Stay free!

Más referencias:
- Freedom Watch on Foxnews.com
- Podcast

Por que no se puede ceder poder al Estado

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Porque tarde o temprano vendrá un tipo como este y lo subvertirá para imponer lo que a él le dé la gana aniquilando cualquier rastro de libertad.



Cediendo poder acabas cediendo tu libertad.

Más referencias:
- Chávez busca un socialismo sin retorno con nuevas leyes - La Carta de la Bolsa
- Venezuela: Educación ya es ley - BBC Mundo
- Venezuela: la batalla por la escuela - BBC Mundo
- Universitarios desacatarán ley tras represión contra la marcha - La Universal

Foto hugo-chavez-looks por openDemocracy (licencia CC:by-sa)

Ubuntu 0 - Windows 1

Mal que me pese me he cansado del Ubuntu. A poco que tengas que configurar componentes, instalar drivers te encuentras con problemas que requieren muchas horas de investigación por foros. Y ya no tengo ni el tiempo ni las ganas.

Así que después de unos 5 meses, mi viejo PC deja de tener Ubuntu para volver al tan denostado Windows.

Moraleja: si a mí, que no soy un genio en Linux pero tampoco un desconocedor de las tripas, me ha costado un huevo y parte del otro configurar ciertas cosas, para un usuario "normal" es simplemente una muralla. A no ser claro, que se le dé un equipo pre-configurado en el que todo funcione y que tenga los permisos capados para que no toque nada.

En fin, me duele dar este paso atrás. Quedan aquí unas quejas al vacío emitidas en otros foros:

Llevo casi 1 hora mirando como cambiar la resolución de pantalla de un Ubuntu al que no hay conectado monitor... sin ningún resultado. Empiezo a estar hasta los huevos del Ubuntu... ¿Linux fácil? ¡¡los cojones!!

Ubuntu 0 - Windows 1 Por algún motivo la wifi deja de funcionar al cabo de un tiempo. Como ya estoy harto de perder horas investigando cosas, estoy reinstalando el infame Windows.

Final de la saga Ubuntu. En aproximadamente 2 horas: instalado Windows, antivirus, wifi, java, jdownloader, treesize y reconfigurar las descargas en curso. Así sí. Ahora a esperar la invasión de virus :-) aunque nunca tuve mucho problema con ellos

Foto Awesome por shaymus022 (licencia CC:by-sa)

Asalto a la propiedad

Me hago eco de un comunicado de la plataforma de afectados por el Parque Natural Fuentes del Narcea.

Destaco un par de párrafos que reflejan el atropello promovido por el Gobierno del Principado:

En el Principado de Asturias la propiedad privada puede ser tomada por la Administración sin indemnizar a los propietarios, según el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque (PRUG).

El que la Administración pueda quedarse con propiedades privadas, o parte de ellas, sin necesidad de indemnizar, supone un punto de inflexión en los derechos ciudadanos fundamentales. Hoy son las fincas rústicas, mañana pueden ser otro tipo de propiedades. Se abre la veda para que el Gobierno pueda quedarse con lo que desee gratuitamente. A todos nos afectan estos hechos.

Es decir, en la práctica se ha realizado casi una expropiación pero sin indemnizar de ninguna manera a los propietarios.
Lo peor es la situación de indefensión en que quedamos los ciudadanos ante la Administración: caras y lentas reclamaciones judiciales. Caras porque la Administración juega con dinero de todos y no le duelen prendas a la hora de alargar procesos judiciales. También porque aunque la Administración termine perdiendo el juicio el único problema que sufre es soltar la pasta (nuestra pasta) y no hay ningún tipo de castigo para el responsable (político o funcionario) que ha provocado el juicio. Lo que dice el refrán "tirar con pólvora del rey". Y lenta... qué decir de la situación de la justicia hoy en día.

Desde aquí mis ánimos a esta gente afectada y desear que lleguen a buen puerto, ya que hoy son ellos pero mañana puedes ser tú o yo.

Foto Indiferente (Vaca 3D) por Aroma de Limón (licencia CC:by-sa)

Marc Vidal en vivo

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Entrevista con Marc Vidal en FinancialRed.tv

Marc podrá gustar más o menos, podrás estar más o menos de acuerdo con lo que dice, pero en una cosa sí tiene razón: que nos den toda la información y entonces podremos cada uno decidir nuestro futuro (hacer caso a quien queramos, taparnos los ojos, proteger nuestro patrimonio, etc.).

Pero lo decidiré yo y seré yo el responsable, y no ningún iluminado.

En esto consiste la doble cara de la libertad: libertad para elegir tu destino, y asumir las consecuencias de tus decisiones.

Por cierto, en cuanto a la crisis coincido ampliamente con lo que Marc opina aquí.

Foto Statue of Liberty por gadl (licencia CC:by-sa)

60 años hacia 1984

De la serie Hacia 1984.

El pasado 8 de junio se cumplieron 60 años desde la primera publicación de 1984, la novela de George Orwell.

Valga esta entrada para enmendar mi olvido de tan señalado aniversario, que he recordado gracias a que estaba repasando artículos pendientes de leer de Henry Porter que habla de la efemérides en Fighting Nineteen Eighty-Four.

Que duda cabe que en cuestión de vigilancia y restricción de libertades cada día estamos peor. Cada día estamos más cerca de 1984. Quizá la imagen más representativa de este hecho sea la placa anunciando la videovigilancia en la plaza dedicada a George Orwell. Una fina ironía del destino.



Más referencias:
- The masterpiece that killed George Orwell - The Guardian

Foto Plaza de George Orwell por karramarro (licencia CC:by-nc-sa)

Moralejas

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Interesante metáfora. Leedla antes de continuar:

Crímenes por omisión - Hugo Martínez Abarca

Ahora las moralejas.

Moraleja de izquierdas: "hace falta más Estado que intervenga para todos"

Moraleja liberal: "el Estado es el problema"

El de izquierdas al final lo que pretende es estar él entre los Directores Generales receptores de las dádivas. Lo que se olvida es que el Estado siempre actúa igual: a favor del Director General y pasando la factura a los curritos.

Ya lo decía Bastiat: ""El estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de todos los demás."

Foto Frenadol por alvarezperea (licencia CC:by-nc)

Adega O Bebedeiro (A Coruña)

Una colaboración en forma de reseña gastronómica en el blog de Fartones:

Adega O Bebedeiro (A Coruña) por Pululante


Los comentarios, allí.

La excusa del viaje, un magnífico concierto de Yann Tiersen:

La realidad de España

Esta es la realidad de España hoy:

Este es un catálogo de Carrefour que me han dejado hoy en el buzón.



Creo que no hace falta añadir nada más.

Gastar menos, por convicción o por narices

A Arnold Schwartzenegger le ha llegado la hora de hacerlo por narices:

California will run out of cash in 14 days - Pacific Business News

O sea, que California no tiene dinero. Por ello el Gobernador ha planteado un drástico plan de recortes, eliminando más de 10 agencias (o ministerios) y afectando incluso a educación, sanidad y prisiones.



Algo de lo que por supuesto en el Gobierno ZP no quieren oir ni hablar por no hablar del despilfarro que suponen las CC.AA. y sin hacer caso de la caída en la recaudación de impuestos. Esperemos que no tengamos que llegar a hacerlo por narices.

Foto Bankrupt por theamericanroadside (licencia CC:by-nc-nd)

Pírrica victoria

Un exultante Rajoy celebraba la victoria en las elecciones europeas. Pero al igual que al antiguo general griego esta victoria le puede servir de bien poco al PP.



Efectivamente ha sacado 6,6 millones de votos. En las anteriores de 2004 el PP sacó casi 6,4. Apenas 200.000 votos más con una crisis galopante, más de 4 millones de parados y subiendo, y un deterioro económico sin precedentes. Si en estas condiciones el PP no es capaz de mejorar sensiblemente sus resultados, en unas elecciones generales lo tiene imposible.

En este caso la victoria ha venido por el pequeño batacazo del PSOE. Batacazo que me temo que de haber sido unas generales no se hubiera producido. ZP puede seguir tranquilo. Su política de marketing y maquillaje sigue funcionando.

En España no hay partidos liberales

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Este test del observatorio EU Profiler te hará 30 preguntas y te mostrará en un gráfico cuál es el partido que se te acerca más ideológicamente.

A mí me ha tocado Ciudadanos.

El problema es que en España no hay ningún partido que realmente merezca llamarse liberal. Así tanto PSOE como PP aparecen alejados de mi radar y no tan alejados entre ellos como pudiera pensarse.



El test está diseñado a la europea y no tiene en cuenta las particularidades españolas. Esto es notorio en cuanto a los partidos nacionalistas, en los que me asigna coincidencias y con los que discrepo en el leiv-motif de su programa.



Como curiosidad a nivel europeo según el test mi partido sería la Alternative Liberale de Francia. Primera vez que los oigo nombrar :-)


Visto en El drama de los liberales españoles - Doce Doce

La Semana Liberal (30-may-2009)

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Liberalismo

Una muy interesante conferencia de Jesús Huerta de Soto, que es uno de los académicos más eminentes en el ámbito de la escuela austriaca de economía.

La crisis global y la teoría austriaca, principios económicos

Muy interesante y didáctica. En este otro enlace hay otras dos entrevistas sobre el mismo tema (aunque estas todavía no las he visto).

Huerta de Soto en la UFM - La Libertad y La Ley

En algunos círculos liberales incluso están promocionado una candidatura para conceder el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales a Huerta de Soto. Supongo que el pensamiento austríaco, tan en contra del keynesianismo imperante, no se reconocerá en este tipo de organismos.


Finalmente y ya que empieza el buen tiempo seguro que hay unos cuantos ratos para dedicar a la lectura. En este enlace hay unas recomendaciones para instruirse en economía austríaca y entender mejor las causas de la crisis.

Lecturas para la crisis - La Libertad y La Ley


PD. Lo de "Semana" no está siendo tan semanal como quisiera. Mis disculpas a mis ocasionales lectores. :-)

Ciencia e I+D: va a ser que no

A pesar de las promesas de ZP anunciando a bombo y platillo más Investigación y Desarrollo como forma de salir de la crisis, estos son los números:

O cañones, o mantequilla

Es decir, dentro del plan de recorte de gastos del Estado (unos míseros 1.000 millones), entre los tres ministerios que más recortes sufren están el de Industria y Comercio y el de Ciencia e Innovación.

Pues como esto sea muestra del apoyo real al I+D y al desarrollo industrial de este país vamos a ir aún peor de lo que pensaba.

Foto "chemistry" por Brian Hathcock (licencia CC:by-nc-nd)

Para algo que hace bien...

ZP elimina las deducciones por la compra de vivienda

...los demás protestando (por cierto, usando la demagogia que es habitual en ZP y encima sin ofrecer datos sólidos como contraargumento).

¿Por qué estoy de acuerdo?

1. Las subvenciones encarecen el producto final. El resultado es que la deducción se la lleva íntegramente el constructor, vía subida de precios. Algunos estudios cifran en un 8,5% este aumento. O sea, que con nuestros impuestos estamos enriqueciendo al promotor.

2. Favorece el alquiler. Colateralmente un mayor nivel de alquiler propicia movilidad en la gente porque ya no está atada a una hipoteca, lo cual redunda en un mercado laboral más flexible haciéndonos más competitivos.

3. Moralmente nadie le tiene porque pagar la casa a otro. La Constitución garantiza una vivienda, pero no dice nada de vivienda en propiedad. Estoy convencido de que un programa público de viviendas en alquiler ha de ser suficiente para dar cobertura a ese derecho y cobijo a todo aquél que no se lo pueda procurar. Y quitar toda esa pantomima de desgravaciones, subvenciones y viviendas de protección que al único que protegen es a los beneficios del constructor.

Adicionalmente suscribo prácticamente todas las opiniones de este artículo:
Deduccion por compra de vivienda habitual, kaput: siete pájaros de un tiro - Fernan2

Más referencias:
- Vivienda: una deducción sentenciada - Multiplícate por cero
- Home ownership. Shelter, or burden? - The Economist (en inglés)

Foto "Casas de Franco" por marseoane (licencia CC:by-nc-sa)

La sociedad española está muerta

Ayer en Barcelona salieron 40.000 ciudadanos a la calle a celebrar la victoria de 11 señores corriendo en calzoncillos.

El pasado 1 de mayo, día del trabajo, en la misma ciudad salieron a la calle unos 20.000 ciudadanos a protestar por cómo dar de comer a su familia en un momento en el que hay más de 4 millones de parados subiendo incesantemente y casi un millón de familias que ya han agotado la prestación.

Tenemos el país que nos merecemos. Que paren el tren, que yo me bajo.

Necesito la mayoría

De la serie Idiocracia

El gran orador Adlai Stevenson, que se disputaba la Presidencia de los Estados Unidos frente a Dwight Eisenhower, finalizó uno de los actos de campaña del Partido Demócrata en 1952, una mujer se le acercó y le aseguró que “todas las personas que piensen, le votarán”. Stevenson le respondió: ”Señora, eso no es suficiente, necesito una mayoría”.

Visto en el blog de Marc Vidal.

Brotes verdes

Los brotes verdes que ve la Ministra... ¿no serán moho?
(Carlos Herrera)

Genial :-)

Salgado ve «brotes verdes» en la economía, pero reconoce que el paro aún seguirá al alza - La Nueva España

Foto Moldy 02 por RogueSun Media (licencia CC:by-nd)

Un país así no puede salir adelante

Ofreciendo trabajo en Menorca nos encontramos con un duro competidor, el gobierno

Si te sale más a cuenta estar mantenido por el Estado (los demás) que trabajar, algo falla aquí.

De tu misma medicina

El grupo PRISA, largo tiempo afín al PSOE, últimamente le ha dado por criticar cada vez más al gobierno ZP.

Lo que pasa es que el PSOE desde hace un tiempo tiene nuevos amiguitos... a los cuales por supuesto hay que pagar los favores.

Esto ha puesto en situación delicada a PRISA. Encima los nuevos tiempos tampoco ayudan.

¿Veremos algún favor de ZP hacia PRISA que alivie sus cuentas (y que de paso acalle sus críticas)?

Que lejos quedan aquellos tiempos en que PRISA era bien vista en La Moncloa y receptora de favores...

Moraleja liberal, que también la hay: todo lo que mangonea el Estado es susceptible de ser corrompido y (como diría Murphy) lo será. Si el poder del Estado fuese reducido, también sería reducida su capacidad para mangonear.

Más referencias:
TDT de pago: cuando y a quien quiera el Gobierno - Ignacio del Castillo

"la modificación de una concesión debe justificarse por razones de utilidad pública, y beneficio del interés general. Y aunque es evidente que la TDT de pago supondrá, como dice Industria en su nota, que las cadenas de TV “podrán acceder a una fuente adicional de financiación”, no lo es tanto que lo que es bueno para las “teles” sea bueno para los españoles, sobre todo cuando la medida va a suponer una reducción del número de canales en abierto a disposición del público."

- Artículos sobre la extinta Antena3 Radio.

PD. Este artículo surgió de entrelazar tres hechos: el progresivo aumento de la crítica de PRISA hacia el Gobierno ZP, la escalada en la concesión de favores al grupo Mediapro por parte de ese mismo Gobierno, y finalmente la grave situación económica de PRISA que curiosamente descubrí en el artículo de Enrique Dans.

La Semana Liberal (2-may-2009)

Liberalismo

El Estatismo gana la partida... y nos hace cada vez más siervos y menos libres.
Ni derechas ni izquierdas - Manuel Llamas

Reforma laboral

Durante esta crisis se ha hablado de la reforma del mercado laboral, que ahora mismo no nos sitúa en una situación competitiva en el mundo una vez se ha acabado el maná del ladrillo.

Os pego unos interesantes artículos que me he encontrado sobre el tema:

El primer artículo a partir del cual descubrí el resto:
Cómo malinterpretar los datos - Juan Ramón Rallo

Por supuesto un exceso de regulación es negativo, aunque cueste reconocerlo. Siempre es más fácil echarle la culpa al malvado empresario:
Y el culpable del paro es… - Carlos Rodríguez Braun

Lo más interesante de esta serie. Una interesante propuesta de Egócrata y debate en los comentarios:
Despido caro y mercado laboral: un ejemplo - Egócrata

La propuesta, en realidad viene de aquí, más elaborada y también con jugosos comentarios:
Pasando reformas IV: Una alternativa a la indemnización por despido - Citoyen
Pasando reformas IV (bis): más sobre un impuesto sobre los despidos y el coste social del despido - Citoyen

Nótese que ni Egócrata ni Citoyen son liberales. En cambio son dos tipos que hacen unas propuestas que yo probablemente encontrase satisfactorias, ya que niegan los beneficios de la máxima intervención y en cambio siempre pretenden encontrar el inevitable equilibrio económico sin pretender moldear inútilmente esa realidad económica.

Contra la crisis más loterías

Si ya lo decía yo...

Lo triste es que lo decía irónicamente, pero como la realidad siempre supera a la ficción (y más con estos gobernantes inútiles) he aquí la última ocurrencia del Gobierno contra la crisis:
El Gobierno busca subir sus ingresos sacando al mercado nuevos juegos.

En fin, como decía aquél "la lotería es el impuesto para los tontos".

La Semana Liberal (21-mar-2009)

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Sobre liberalismo

• Comentario en un foro, que suscribo:
  

  Verá, todas las personas medianamente informadas reconocen las fallas y las injusticias del sistema y se indignan, y les gustaría cambiarlo, pero unos y otros en direcciones opuestas:
  
  Unos proponen sustituir al estado grande y opresor que quita a los trabajadores para darselo a los capitalistas por un estado todavía más grande y opresor que esclaviza a todos por igual, tanto a trabajadores como
  a... bueno, a todos, y si no a todos a la mayoría. Sería curarse pegándose un tiro.
  
  Otros proponemos hacer el estado lo más pequeño posible, retirándolo de donde no hace falta para nada, de modo que no pueda manipular el sistema para dar más a quienes pueden obtener privilegios gracias a su influencia, la eliminación de los bancos centrales para permitir a la gente utilizar un dinero honesto que no pueda manipularse ni pierda su valor, permitiéndo así a los trabajadores que no quieren convertirse en especuladores estar tranquilos con el fruto de su trabajo bajo el colchón, supresión de subvenciones y licencias... Y un largo etcétera de cosas que sobran y que no tienen nada que ver con la libertad y la prosperidad económica.

  
  


• La economía en una lección - Henry Hazlitt
  Voy a ver si me consigo hacer con este libro (en Wikipedia hay un enlace a un PDF), que precisamente se recomendaba en el comentario anterior.
  Por ejemplo, encontramos este capítulo sobre el salario mínimo.
  Una reseña sobre el libro: Una sola lección para rebatir mil y una mentiras
  


• $5 BILLION IN POLITICAL CONTRIBUTIONS BOUGHT WALL STREET FREEDOM FROM REGULATION - Wall Street Watch
  Si alguien todavía cree en el Estado como ente benefactor que actúa en representación de los mejores intereses (sea lo que sea lo que signifique "mejores intereses"), este informe es demoledor.
  Los políticos se han plegado repetidas veces a los deseos de un grupo de presión, en este caso la banca. Han hecho leyes a su medida para que se pudieran enriquecer. Y ahora pagamos todos las consecuencias.
  ¿Y este es el Estado que ha de regular y velar por nosotros? La práctica demuestra una y otra vez que el Estado es un instrumento ideal para que unos pocos saquen beneficios a costa del resto.
  

Sobre la crisis

• ¡Acabemos con la Fed! - Ron Paul
  Magnífico discurso de Ron Paul al Congreso condensando las causas de la crisis y denunciando que para solucionarla se está haciendo exactamente lo mismo que nos ha llevado a ella: aumentar la deuda.
  
  Vía especulacion.org
  


• Antes que pensar en ganar, pensemos en no perder - Asesoramiento En Bolsa
  En la misma línea Ignacio Corral hace un análisis de la situación y posibles medidas a tomar, que por supuesto no se están tomando.
  Por ejemplo, la reducción del tamaño del Estado. Medida que hemos comentado aquí que se tomó en 1920 ante otra crisis y que ayudó a superarla rápidamente. ¿Para qué necesitamos 1200 cargos públicos con coche oficial y chófer pagado por nosotros?
  


• Lo peor aún esta por llegar - GurusBlog
  GurusBlog se hace eco de las reflexiones de un director de un Hedge Fund. Algunos extractos:
  

  la crisis no tiene su origen en las hipotecas subprime o no se centra en un puñado de entidades financieras irresponsables. El problema de fondo, es mucho más grave, y es un problema global, el problema es que los Estados y los Bancos Centrales han permitido un crecimiento descontrolado del crédito sin base en la economía real

  
  

  la única forma de salvar la quiebra de instituciones financieras y de países es reduciendo drásticamente el nivel de endeudamiento, y para ello sólo existe una fórmula rápida…. imprimir dinero y reducir el valor de la deuda gracias a la inflación… eso si empobreciendo (robando) a los ahorradores.

  
  

Molina te espiará y censurará tu conexión

O al menos ese es el acuerdo al que está a punto de llegar el Ministro de la $GAE Cultura con las principales operadoras: que monitoricen tu conexión y reduzcan la velocidad de aquellos que utilicen el P2P.

Ojo, que aquí lo más grave es que están espiando tus comunicaciones. Nadie permitiría que un cartero abriera su correspondencia. En ningún caso sin delito ni tampoco sin mandato judicial. ¿Por qué lo que no permitimos en papel sí que lo permitimos en bits? ¿Dónde queda el derecho fundamental de secreto en las comunicaciones, uno de los pilares de la democracia?

En la plataforma Molina Pirate! han elaborado un vídeo para el ministro Molina con motivo del día del padre ya que, como ellos dicen, los piratas son los padres.

Para que todo no quede en mero pataleo, también han elaborado una Guía para darse de baja de ADSL en aquellas compañías firmantes del acuerdo. Y también recomendaciones para darse de alta en aquellas que permanecen al margen de este vergonzoso tratado de espionaje totalitario en beneficio de una pequeña mafia.

Más referencias:
- ¿Quién define la política de Sociedad de la Información en España? - Asociación de Internautas
- ¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes la banda ancha? - Hispalinux
- La ley Zapatero para internet - ABC
- Las telecos españolas ofrecen una opción a la guillotina antiP2P - Público
- Las operadoras avisan de que controlar las descargas P2P costaría 100 millones - El País

Fartucada en el Entreplazas

Una reciente visita al restaurante Entreplazas en Gijón ha dado pie a una colaboración en el blog de Fartones:

Enteplazes (Xixón) por Pululante

Los comentarios allí.

La Semana Liberal (14-mar-2009)

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Una tiempo de ajetreo laboral me ha hecho saltarme casi un mes de mis resúmenes semanales sobre ideas y actualidad liberal.

• Sobre ideología liberal, esta semana he tenido unos interesantes cambios de opiniones en este mismo blog. Enlaces:
  - Otro mercado que no es libre
  - Proteger a los tontos: garantía de Idiocracia
  



• Salario mínimo
  El Estado, contra los trabajadores - Juan Ramón Rallo
  Estoy de acuerdo en la parte sobre salario mínimo, como también expliqué en este blog. Es decir, puede que ayude a una parte de los trabajadores, pero perjudica a otra parte que está formada por personas incluso más desfavorecidas. Es un ejemplo de medida social que perjudica a los más desprotegidos.
  

Crisis

• Victoria para los anticapitalistas... (o no)
  Dos titulares:
  - Hay menos billonarios en el mundo. Lista Forbes de Billonarios (en billones anglosajones)
  - La crisis hace que la desigualdad descienda. Crisis Causes Inequality To Go Down - Stefan Karlsson
  Aunque en esta crisis los demás también andamos mucho más jodidos... casi nos iba mejor con la desigualdad. Pírrica victoria ésta.
  Una posible explicación la da el mismo Stefan Karlsson.
  Siempre dije que cuantos más millonarios hubiera, mejor. Aunque no fuera uno de ellos. Y por lo que se ve, esta crisis viene a confirmarlo.
  El razonamiento. El millonario quiere ser más millonario. Para ello va a mover su dinero. Al mover su dinero crea estructuras productivas. Esas estructuras dan empleo. Y el empleo da o mejora sueldos. Cuantos más millonarios haya, más sueldos se mejoran.
  

Ferhergón

De la serie Revival

Si no te suena el nombre de Ferhergón, probablemente tampoco te interese lo que voy a contar. En ese caso puedes cerrar este artículo.

Ayer ví el nombre de Ferhergón en un comentario en algún blog. Ese nombre me sonó como algo vagamente familiar y asociado a buenos recuerdos. Hice click sobre su nombre y me llevó a su blog, El Blog de Ferhergón, donde nos recuerda quien es:

Sí, soy el mismo que solía, hace ya unos años, presidir las reuniones de Maníacos de Calabozo en Micromanía,

¡¡Claro!! Anda que no disfruté ni nada leyendo esa revista. Gracias por esos grandes ratos.



Como plus, parece que Ferhergón además es un liberal convencido. Apuntado queda su feed RSS.

Foto Solo para adictos por Pedro Aznar (licencia CC:by-nc-sa)

Proteger a los tontos: garantía de Idiocracia

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

He tenido un interesante intercambio de opiniones con mi amigo James Bond. Si bien tratábamos principios simples del liberalismo, también me ha servido para revisar mis ideas y razonamientos desde la base.

Continúo aquí con la contestación al último comentario del señor Bond. El título de esta entrada quizá parezca bruto. Lejos de mi intención, espero que quede bien explicado.

Pues precisamente yo creo que, por como son las personas, el liberalismo no se sustenta. Me explico. Creo que el liberalismo sería una buena idea si todos fuéramos muy inteligentes y tomáramos siempre buenas decisiones. Pero hay mucha gente muy tonta, y mucha gente que se equivoca.

Pero una cosa es proteger a los tontos de sus estupideces y otra distinta darle medios al tonto que quiera dejar de serlo para que se supere. En el primer caso se obtendrá una sociedad cada vez más tonta. Vamos, lo que vaticina Idiocracia.
Es como si en la educación se bajase el nivel de enseñanza de conocimientos para adaptarse a los más tontos. Obtendrías unos estudiantes mediocres y la sociedad empeora (esto me recuerda a algún país de la Península Ibérica).

Efectivamente el liberalismo responsabiliza a cada individuo de sus actos y decisiones. Para un completo liberalismo (no es lo que defiendo) hacen falta unas cuantas condiciones que creo que no se han dado en gran escala todavía: una buena educación, acceso a información para tomar decisiones y una justicia eficiente que resuelva los incumplimientos rápidamente.

¿Hay algo que nos identifique más como seres humanos que la capacidad de decidir y modificar nuestro destino? ¿Somos personas como cuando tomamos decisiones o máquinas de producción planificada como cuando otro la toma por nosotros?

Desde luego no abogo por dejar a nadie tirado a su suerte. En ese sentido también hay propuestas que algún liberal apoya (muy discutidas eso sí) como por ejemplo una Renta Básica Universal que cubra el mínimo imprescindible. Hasta aquí se puede asegurar contra la mala suerte o la "tontura". Pero nunca se va a poder evitar que el más tonto malgaste esa renta. Y ahí ya es la propia responsabilidad de ese individuo.

En una visión de "estado mínimo" la sanidad es privada, y cada uno decide si quiere hacerse un seguro o no. Muchos tontos que no se hacen un seguro terminan teniendo problemas, por no hablar de los que no tienen recursos económicos. Un sistema de Seguridad Social como el que tenemos en España es útil para esa gente.

Personalmente sí que defiendo una sanidad pública o al menos una cobertura universal.
Lo que he leído apunta a que el sistema público español es mucho más barato que el de EE.UU. mientras que además garantiza más servicios. Aquí la empírica se impone a la teoría.
En este tema al final el Estado actúa como una gran empresa de seguros. La diferencia del Estado con una empresa privada de sanidad es que el incentivo que tiene el Estado no es ganar dinero, sino muy al contrario ¡¡gastarlo!! (como para todo, ya que dispara con pólvora del rey) Y eso es muy positivo para el resultado final de este asunto que es la salud del paciente.
Ya te digo que a mí particularmente la evidencia me hace apreciar el sistema público sanitario, aunque dentro del mundo liberal encontrarás muchas opiniones y la mayoría a favor de la sanidad privada (que yo creo que sólo funciona en la teoría).

En cuanto al tonto que no se hace seguro... Cuando tenga un par de problemas, ya verás como se ocupa de hacerse uno.

El tema de la gente sin recursos económicos es distinto. Ya he comentado antes la Renta Básica Universal. También la caridad jugaría un papel importante. Si yo tengo más dinero a mi disposición puedo querer dedicar una parte a caridad. De hecho hoy en día mucha gente dona dinero a distintas obras. Estoy convencido de que esto seguiría así e incluso se incrementaría al disponer cada uno de más recursos.

En ciertos aspectos, entonces, yo interpreto el liberalismo como "la ley de la selva", el más fuerte prevalece. ¿Qué hace el liberalismo por los débiles y los tontos?

A los tontos... obligarles a espabilarse... ¿te parece poco? ;-)

La jefa de James Bond contra el estado policial

De la serie Hacia 1984
James Bond por supuesto es de ficción. Pero el personaje de M, la jefa de James Bond, estuvo inspirado en el nombramiento de Stella Rimington como jefa del MI5, la agencia de espionaje británica.

En esta entrevista en La Vanguardia Stella Rimington es muy clara en su opinión sobre el rumbo liberticida y sobrevigilante que están tomando la legislación y los estados:

¿Alguna vez ha estado en desacuerdo con medidas antiterroristas?
Desde que me he jubilado me siento con mayor libertad para estar en contra de ciertas decisiones del Gobierno, especialmente el intento de aprobar leyes que se inmiscuyen en la intimidad de las personas.

Atrevida.
Sería mejor que el Gobierno reconociera que existen riesgos en lugar de atemorizar a la gente para poder aprobar leyes que restringen las libertades, precisamente uno de los objetivos del terrorismo: que vivamos atemorizados y bajo un Estado policial.

Tras el 11-S, ¿hay servicios secretos de ciertos países que se han extralimitado?
Sí. EE. UU. ha ido demasiado lejos con Guantánamo y las torturas, eso el MI5 no lo hace, y además ha conseguido el efecto contrario: cada vez hay más terroristas suicidas que encuentran una mayor justificación.

Más referencias:
- Spy chief: We risk a police state - Telegraph
- International Commission of Jurists: Report: Leading Jurists Call for Urgent Steps to Restore Human Rights in efforts to counter terrorism: Assessing Damage - Urging Action
- Is it a crime to take pictures? - BBC

Foto Military Intelligence 5 por qbird! (licencia CC:by-nd)
(Aunque el edificio de la foto en realidad es el del MI6)

La Semana Liberal (14-feb-2009)

De la serie Soy Liberal porque aspiro a un mundo mejor para todos.

Nueva entrega de lo mejor que he leído durante la semana respecto al pensamiento liberal.

Sobre ideas liberales

• Hoy es día de San Valentín. Muchos son los que critican y se rebelan contra este día porque parece inventado e impuesto por El Corte Inglés. Es curioso como muchos de esos luego aceptan y aplauden sin rechistar cualquier invención e imposición (y ésta sí es de verdad ya que es por la fuerza de la ley) del Estado.
  Precisamente es el mercado libre el que permite participar o no en la parte comercial de la fiesta de San Valentín. Y precisamente son las libertades individuales las que permiten incluso criticar a El Corte Inglés por su excesivo comercialismo.
  Menos intervención = más libertad = más poder de decisión = vivir tu vida como quieras vivirla.
  

Mundillo liberal

• En el horizonte de la política de los EE.UU. surge un nombre que se presentó a candidato republicano en las elecciones de 2008 pero sin éxito. Tiene una voz liberal, aboga por reducir sustancialmente el tamaño del gobierno, y por lo tanto sus gastos. Además recuerda los principios fundacionales de los EE.UU. en cuanto a exaltación de la libertad.
  El político en cuestión se llama Ron Paul y tiene una web llamada Campaign for Liberty. Aunque me inspire la misma confianza que el resto de políticos (confianza tendiente a cero), y tampoco he visto sus opiniones en otros temas, habrá que seguirle de vez en cuando a ver si se confirma como una voz de mayor libertad.
  Otras webs sobre Ron Paul:
  - Ron Paul - Wikipedia
  - Ron Paul para presidente - Web española de apoyo a su candidatura
  

Crisis

• Y luego dicen que los bancos no conceden créditos...
  El Banco Santander le presta al Madrid 70 millones de euros para fichar a Cristiano Ronaldo - Periodista Digital
  Como sea verdad, a algún presidente se le debería caer la cara de vergüenza.
  


• Culpabilidad por acción y por omisión - El Perdíu
  No es que ZP tenga culpa de la crisis. De lo que sí tiene culpa es de no haber preparado al país para que la crisis fuera más llevadera. Por ejemplo:
  

  el Informe Doing Business, del Banco Mundial, mide la facilidad para desarrollar negocios en los países del mundo. (...)la facilidad para abrir un negocio en cada país, en él se valoran el número de procedimientos necesarios, la duración de los mismos etc. En el año 2005, es decir, un año después de que el malvado Aznar dejara la presidencia, España ocupaba el puesto 94 en el ranquin mundial. No es para tirar cohetes, es cierto, pero es que en 2006 ocupábamos el puesto 108, en 2007 el 118, el año pasado el 123 y este año estamos en un rumboso puesto 140. No está nada mal. En cinco años hablando de memoria histórica hemos perdido 46 puestos en el ranquin. Es decir, hay en el mundo 140 países en los que es más fácil abrir un negocio que en España.

  
  ZP no ha preparado a este país. Ni en facilidad de hacer negocios, ni en educación, ni en I+D, ni en competitividad... Se han regodeado en los años de abundancia del ladrillo sin pensar que eso se pudiera acabar.
  Por otra parte, estos datos también muestran los inconvenientes que traen a la vida de las personas las trabas burocráticas y de reglamentos del Estado. Cuantas más trabas menos negocios. Y cuanto menos negocios, más paro. Ahora mismo España tiene el mayor de la UE.
  


• Una de las cosas que han llevado a esta crisis fue la obligación impuesta por el Estado (en los EE.UU.) a los bancos para que hicieran préstamos a gente que no podía pagarlos.
  

  The CRA, and a host of related government lending regulations, coerced (forced) banks to make marginal or bad loans to people with low-income, unstable income, and/or poor credit histories.

  
  

  Who is to blame for the financial meltdown? The government is to blame. The weeds planted by the government decades ago are now choking our financial system.
  To fix the banking system we must restore sound business practices. This means we must reject loan applications from people who cannot afford to buy a home. It is perfectly honorable to be a renter.
  It is time to return the banking system to the free market. We need bankers running banks, not bureaucrats and politicians.

  
  Una vez más la excesiva intervención estatal se demuestra desastrosa.
  Roots of the Banking Crisis - Michael Beitler
  


• The Myth of the Laissez-Faire Bush Years - Anthony Gregory
  Existe el mito establecido de que la época Bush fue de ampliación del libre mercado y desregulación. Justamente al contrario el gobierno americano aumento notablemente de tamaño y gastos. Y su plan de rescate es totalmente de aumento del gasto público.
  Lo mismo que el plan de Obama.
  Lo mismo que lo que hicieron sin mucho éxito los gobiernos de Hoover y Franklin Roosevelt en la crisis de 1929. O más cercano en el tiempo la desmesurada inversión japonesa de la década pasada, que todavía no les ha sacado de la recesión.
  En cambio a principios de los años 20 hubo un presidente en los EE.UU., Harding, que aplicó otras recetas a una depresión. En dos años ésta se había terminado.
  

  In 1921 to 1922, after years of President Woodrow Wilson's expensive World War I disruptions of the free market, America suffered a Depression as sharp as the one after the 1929 crash. President Warren G. Harding did not respond with new public works programs or regulation or an expensive "stimulus" spending bill, though he did significantly cut taxes under the advice of Treasury Secretary Andrew Mellon. The Depression was painful, as all corrections to a government-created bubble and bust must be, but it ended quickly.

  
  

La estafa de los contadores de la luz

Segunda estafa. Contadores que cuentan mal.

En la web Estafa de la Luz se cuenta que los contadores de luz que tenemos la mayoría son los del disco que va dando vueltas, llamados de inducción. Pues bien, esos contadores ni se revisan ni se renuevan y lógicamente con el paso del tiempo pierden precisión.

Es decir, no sabemos si lo que pagamos está bien o mal.

Pero es más. Desde 1984 en nuestra factura eléctrica estamos pagando un sobrecoste (aprobado en el BOE) en el alquiler de los contadores. La excusa fue la "adecuada renovación y actualización" de dichos contadores. Esta revisión y sustitución nunca se ha hecho, pero las empresas han venido cobrado ese sobrecoste. Unos 600.000 euros diarios, y un total de 7.500 millones de euros desde 1984.

En fin. Cuanto más cosas leo y descubro por ahí, más convencido estoy de que nos están chuleando, y de que la función principal de las estructuras estatales es coger el dinero de todos y repartírselo entre unos pocos.

Foto Mi contador de la luz por shaorang

La estafa de la luz

Vía el blog de Francisco Llinares llego a una interesante web-denuncia: La Estafa de la Luz.

Primera estafa. Las subidas de 2009.

El Gobierno anunció antes de fin de año un incremento de la tarifa eléctrica asegurando que éste sería del orden del 3,5%.

Pues bien, resulta que la subida real es 3 veces mayor de lo que anunció el Gobierno. Para un consumidor tipo y un consumo medio se anunció subida de menos de 1 euro, pero en la factura veremos más de 4 euros adicionales... cada mes.

En estos momentos de crisis, lo mejor que se le ocurre al Gobierno es saquear a las familias.

Pero es que además en junio, ya que no se han atrevido a hacerlo en marzo, se planea otra subida. De paso, el Ministro anuncia la creación de una Oficina de defensa del consumidor de electricidad y gas. Es decir, primero el Ministro creó el caos con una ley. Y después aprovecha el caos creado por él mismo para anunciar otra institución estatal más en la que se despilfarrará el dinero de todos nosotros y que servirá para colocar algunos amiguetes en un buen puesto.

En estos momentos de crisis, lo mejor que se le ocurre al Gobierno es aumentar los gastos del Estado.

Por otra parte el Gobierno anunció a bombo y platillo una tarifa social. Según los cálculos de Antonio Moreno, de la web Estafa de la Luz:

Para consumos hasta 500 kwh mensuales, el ahorro obtenido con la tarifa social respecto a las tarifas 2.0.1, 2.0.2 y 2.03 es de sólo 0.10 euros/día.

Otro bonito ejercicio de propaganda para masas.

Más referencias:
- ¿TE HAN COBRADO DE MÁS EN TUS FACTURAS DE LA LUZ? - Simulador en Facua.org
- Los consumidores creen que el 75% de los recibos de la luz se han cobrado mal - La Voz de Galicia
- Los comerciantes de Ourense claman contra la subida de la luz, que sitúan en torno al 30% de media - La Región de Ourense
- La subida de un 35% en la factura de la luz descalabra el gasto de los institutos - Diario Información de Alicante (¡¡afecta incluso a los institutos y presupuestos públicos!!)

PD. Mañana, otra estafa que también desvelan en la web Estafa de la Luz.

Foto Electricidad estática - Static electricity (a) por ibrotons (aka irlandainquieta) (licencia CC:by-nc-nd)

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes la banda ancha?

Vía El Club del Tetraedro me uno a esta protesta contra esta intolerable intromisión en unos cuantos derechos fundamentales que se está tramando. A continuación el texto:

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -Adsl y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo que RedTel las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la Sgae, para que en España se dé tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P. A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Pululante y más de 6000 firmas más por el momento.

Más referencias:
- Molina pírate