jueves, 22 de marzo de 2007

Canoncidio (parte 1)

La Comisión de Cultura del Congreso aprueba un canon por préstamo bibliotecario de 0,20 euros por libro (vía Menéame y 20 Minutos).

Y los políticos se despachan con lindezas como estas que ofenden al sentido común:

El canon por préstamo bibliotecario será asumido por el Ministerio de Cultura y las Comunidades Autónomas -en un porcentaje a convenir-, y "en ningún caso" por el consumidor, según indicó Mario Bedera, diputado socialista.

¿De dónde sale el dinero de Cultura y las CC.AA.? ¡¡De nosotros!!

Fijaos además que nos tratan de consumidores, y no de ciudadanos o lectores. Yo creía que una biblioteca era un bien de servicio público, pero ahora me entero que en realidad son supermercados.

la cantidad recaudada se destinará en un setenta por ciento a los autores y el resto a los editores

¿Y qué pasa con los clásicos a los que ya ha expirado el derecho de autor? ¿Esos libros sólo pagarán el 30% de los 0,20€? ¿Y cómo lo van a hacer? Seguro que estos libros pagarán el canon completo y éste irá íntegro al editor.

esta medida se establece (...) en cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que ha condenado a España por eximir a todas las bibliotecas públicas de cobrar ese canon.

Ya estamos con la excusa de "lo manda Europa". ¿Y quién forma Europa sino nuestros gobiernos y nuestros políticos? Si existe tal ley en Europa es porque nuestros gobiernos y políticos la han aprobado. Ahora que no intenten engañarnos y escurrir el bulto diciendo que ha sido "un ente" extraño.

En cuanto a la famosa sentencia, tras haberla leído lo que viene a decir es que la antigua redacción de la ley española en la práctica eximía del canon a todo tipo de bibliotecas e instituciones. Por lo cual no era compatible con la directiva europea.

Pero en la propia directiva se dice que se pueden establecen excepciones siempre que estén justificadas y no sean muy extensas.

Por ello opino que bastaría una redacción correcta de la ley para que una exención del canon en las bibliotecas públicas (y sólo en las públicas) se ajustase a lo que dice la directiva europea.

Pero parece que no está en la voluntad de nuestros políticos el luchar porque la cultura sea de acceso universal, como dice la Constitución. Su afán está en convertir la cultura en un negocio, tal como demuestran sus declaraciones.

Más referencias:
Créditos:

miércoles, 14 de marzo de 2007

¡¡Qué triste se siente uno!!



Sobre todo cuando te lo dicen con letra de 20 puntos.

Actualización 29-mar-2007

Gracias, Ixra :D



La farsa del arte moderno (II)

Si os interesa la bolsa, deberíais leer el excelente blog de Cárpatos en Bolsamanía. Éste nunca te venderá la moto de que todo sube y siempre sube. Muy al contrario siempre clama por la prudencia, el fijarse un método y seguirlo a rajatabla. Pues bien. Al final de la jornada bursátil Cárpatos siempre hace un resumen que adorna con alguna curiosa anécdota. Así que si no os interesa la bolsa, leer la anécdota suele merecer la pena.

Ayer comentó el siguiente caso:

Uno de los cuadros más famosos de Henry Matisse es "Le Bateau". Sobre este cuadro hay una anécdota muy famosa.

Resulta que en 1961 el cuadro fue expuesto en el Museo de Arte Moderno de Nueva York. El éxito fue rotundo en poco más de un mes más de 150.000 personas se admiraron por esta obra, que personalmente no aprecio demasiado porque el arte moderno no es lo mío, no lo termino de entender, soy así de torpe.

Pero lo curioso no fue esto, si no cuando a los 47 días de estar expuesto y haberlo visto decenas de miles de personas que se deshicieron en elogios, se dieron cuenta...que había estado colgado desde el principio al revés...

En este enlace tienen el famoso cuadro, y cuando lo vean no se extrañarán tanto de que estuviera puesto al revés:

"Le bateau" de Henry Matisse


Sin comentarios.