El reparto de la $GAE

Según un informe realizado por la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y de la Calidad del Servicio (visto en Del Derecho y las Normas) la $GAE tiene algo más de 90.000 socios.

De ellos sólo el 37,2% recibe algún dinero en el reparto de lo recaudado por la $GAE.

De ellos el 98,27% recibe el 25% del total a repartir.

O sea que entre sólo el 0,64% del total de socios se reparten el 75% de lo que reparte la $GAE entre sus socios que asciende a casi 300.000.000 de euros (sí, 300 millones) en 2007.

Es decir, unos 570 socios tocan más de 380.000 euros por cabeza... mientras más de 90.000 socios se reparten migajas o absolutamente nada. ¿Qué motivo tienen para seguir apuntados y apoyando a esta entidad? ¿A quién defiende la $GAE, a todos los autores o sólo a unos pocos que mandan en el chiringuito?

Y esto sin hablar de la pensión de Teddy.

Fuente original:
- Examen a la gestión de las entidades de Gestión - Del derecho y las normas
- Evaluación del sistema de gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual(PDF) - AEVAL

Más referencias:
- Reflexión sobre las Entidades de Gestión – I – Obligaciones - Andy Ramos
- Reflexión sobre las Entidades de Gestión – II – Licencias Paneuropeas - Andy Ramos

Imagen EL PENSIONAZO DE TEDDY BAUTISTA por Mermadon_1967 (licencia CC:by-sa)

Mueve el culo

O dicho más finamente por David Bravo:

Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva nos invitan a denunciar al Estado español por permitir los abusos de la SGAE.

Tenéis la exposición en el blog de David Bravo. Solo teneis que rellenar y mandar el formulario que han creado para ello. Está colgado al final de su artículo y os lo enlazo aquí directamente:

Plantilla en formato .odt
Plantilla en formato .doc

Si no te quieres acercar a la oficina de Correos, puedes enviarlo online. No hay excusa para no ayudar en esta iniciativa.

Lo dicho, a mover el culo. Sino, te la seguirán metiendo (y con razón, ya que te dejas).

El Mundo... del siglo XX

O tal parece que vive el ínclito Pedro J. Ramírez, director y editorialista de ese diario que se hacía llamar "El Mundo del Siglo XXI". Ayer se despachó con un editorial que bien hubieran firmado los del grupo de la ceja. Todo un reclamo a favor de un casi-extinto modelo de negocio del ya extinto siglo XX.

Francamente, a pesar de meterse en historias conspiranoicas y similares, lo tenía por un tipo que por encima de todo valoraba la libertad de expresión y la defensa de los derechos fundamentales.

El cúlmen de los despropósitos llega aquí:

Efectivamente, sería deseable que la clausura de una página web tuviera que hacerse siempre mediante orden judicial, como acaba de establecer el Tribunal Constitucional francés. Pero la Justicia en nuestro país es más que lenta, lentísima, lo que favorece en muchas ocasiones a quien vulnera la ley.

No nos parece, por tanto, descabellado que esa Comisión de Propiedad Intelectual pudiera actuar de forma cautelar en casos de flagrante piratería, en los que se viola la propiedad intelectual con ánimo de lucro y de forma masiva.

O sea, que como la Justicia es lenta la solución para él ¡¡no es arreglar la justicia!!, sino dar facultades discrecionales al poder gobernante para que cierre a su antojo.

Quizá no se dé cuenta Pedro J. de que más temprano que tarde acabará lamentando esta cesón de poder (de libertad) ya que acabará jugando en su contra. Sino que les pregunte a los del PP qué les pasó con el Sitel que ellos mismos pusieron en funcionamiento.

Molina te espiará y censurará tu conexión

O al menos ese es el acuerdo al que está a punto de llegar el Ministro de la $GAE Cultura con las principales operadoras: que monitoricen tu conexión y reduzcan la velocidad de aquellos que utilicen el P2P.

Ojo, que aquí lo más grave es que están espiando tus comunicaciones. Nadie permitiría que un cartero abriera su correspondencia. En ningún caso sin delito ni tampoco sin mandato judicial. ¿Por qué lo que no permitimos en papel sí que lo permitimos en bits? ¿Dónde queda el derecho fundamental de secreto en las comunicaciones, uno de los pilares de la democracia?

En la plataforma Molina Pirate! han elaborado un vídeo para el ministro Molina con motivo del día del padre ya que, como ellos dicen, los piratas son los padres.

Para que todo no quede en mero pataleo, también han elaborado una Guía para darse de baja de ADSL en aquellas compañías firmantes del acuerdo. Y también recomendaciones para darse de alta en aquellas que permanecen al margen de este vergonzoso tratado de espionaje totalitario en beneficio de una pequeña mafia.

Más referencias:
- ¿Quién define la política de Sociedad de la Información en España? - Asociación de Internautas
- ¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes la banda ancha? - Hispalinux
- La ley Zapatero para internet - ABC
- Las telecos españolas ofrecen una opción a la guillotina antiP2P - Público
- Las operadoras avisan de que controlar las descargas P2P costaría 100 millones - El País

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes la banda ancha?

Vía El Club del Tetraedro me uno a esta protesta contra esta intolerable intromisión en unos cuantos derechos fundamentales que se está tramando. A continuación el texto:

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -Adsl y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo que RedTel las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la Sgae, para que en España se dé tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P. A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Pululante y más de 6000 firmas más por el momento.

Más referencias:
- Molina pírate

Canon: 120 millones por cojones

Ya tenemos canon. Se ha publicado la orden ministerial con los importes a aplicar a los distintos dispositivos.

Pero lo más sangrante del caso es que hay que pagarles una cantidad fija por cojones, se compren o no CDs, DVDs y demás cacharros con canon:

Punto tercero de la Orden Ministerial:

1. Si la cantidad devengada entre los días 1 de julio de 2008 y 30 de junio de 2009, conforme a las declaraciones-liquidaciones que por tal período deben presentar los deudores de la compensación a las entidades gestión de derechos de propiedad intelectual y que estas, a su vez, deben presentar al Ministerio de Cultura, en concepto de compensación por copia privada correspondiente a la modalidad de reproducción de obras divulgadas en forma de libros y publicaciones asimiladas reglamentariamente a libros supera 37.200.000 euros o se sitúa por debajo de 34.800,00 euros, o la correspondiente a las modalidades de reproducción de fonogramas u otros soportes sonoros y de reproducción visual o audiovisual supera los 80.600.000 euros o se sitúa por debajo de 75.400.000 euros, las compensaciones y distribuciones establecidas en los apartados primero y segundo se revisarán al objeto de que las cantidades devengadas se sitúen dentro los límites mínimo y máximo anteriores, correspondientes a cada modalidad de reproducción citadas.

Entre uno y otro concepto, entre todos les tenemos que pagar a estos señores unos 120 millones de euros cada año. Sí o sí. Compremos CDs o no los compremos.

Lo que he dicho muchas veces: ZP una vez más pagando estómagos agradecidos.

Visto en Noches Confusas.

PD. Para los partidistas acérrimos y cerriles, no quiero decir que con Rajoy fuera a ser distinto. Pero ahora es ZP el que manda y es él el que ha sacado esta orden.

PD2. Pequeño inciso de actividad en el blog. Lo que era un comentario a un post de Manuel Almeida ha acabado siendo un articulillo.

A las barricadas

Seguro que habéis leído en más sitios sobre la demanda de Ramoncín (amparado por la $GAE) contra la web alasbarricadas.org por un comentario escrito en ella contra Ramoncín.

Sino, en la propia web de A las barricadas podéis ver un resumen del caso.

Pues bien, ya ha salido la sentencia en la que se condena a la web a pagar una indemnización por daños al honor por culpa de un comentario vertido por un tercero.

En una rápida lectura, la juez da como argumento la dificultad de localizar a algún responsable de la web para que procediese a la retirada del contenido injurioso. Al parecer en la web sólo había una dirección de correo electrónico y debería haber más datos.

Independientemente de que se pongan los datos de contacto o no, parece que la juez quiere abrir la puerta para que cualquier particular o entidad como la $GAE pueda enviar un comunicado instando a la retirada de un contenido. Y eso que la ley dice que se debe proceder a la retirada cuando un órgano competente determine la ilicitud.

En fin, que esta sentencia actúa en contra del intercambio de opiniones en Internet responsabilizando al dueño de la web en vez de a la persona que hace el comentario.

Contra este tipo de decisiones: ¡¡¡a las barricadas!!!

Por cierto, podemos ayudar económicamente a la web ahora que ha sido condenada a pagar a Ramoncín y también a ver si recurren la decisión como anuncian en la web.

Más referencias:
- Comentarios a la sentencia del caso alasbarricadas.org - Javier Prenafeta

El canon justo

Buenísimo.
El Canon Justo. (Vía Escolar)

El secreto de tus comunicaciones, en peligro

En España un Juzgado ha lanzado una consulta al Tribunal Europeo ante la petición de Promusicae para que Telefónica a revelase la identidad y la dirección de determinados clientes que compartían música y de los que conocía la dirección IP de sus ordenadores.

Telefónica se negó a dar esos datos ya que sólo afectaba a un proceso civil, y entendió que debía guardar la confidencialidad de esos datos a no ser que hubiera un proceso penal.

Esperemos que cunda la cordura y que los intereses particulares de una sociedad privada no estén por encima de derechos constitucionales. Pruébese que existe un delito y entonces que el juez (y sólo el juez hasta que se pruebe el delito) conozca los nombres de esas personas. Promusicae no tiene por qué saber mi nombre. Ni el tuyo.

En Irlanda, la IRMA (la $GA€ de allí) ha conseguido que un tribunal obligue a seis proveedores de acceso a identificar a 23 personas acusadas de compartir ilegalmente archivos. (Vía Digital Entertainment Piracy)

Por lo que se desprende de la noticia, el intercambio de archivos de forma ilegal (de acuerdo a las leyes irlandesas) está probado y aunque sea un proceso civil el tribunal ha ordenado la identificación de las personas.

En los EE.UU. una juez ha ordenado a los responsables de TorrentSpy que monitorice y grabe la actividad de sus usuarios incluso sin el consentimiento de éstos. Estos informes de actividad podrían ser remitidos posteriormente a la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) para así facilitarle su batalla contra la ‘piratería’.

Aquí muy al contrario no se trata de perseguir presuntos delitos. Se trata de tener monitorizados a todos los usuarios de una web para intentar descubrir algún delincuente entre ellos. Es, en definitiva, poner a todas las empresas a trabajar para el lobby del cine, y el hacer que todos los ciudadanos estén vigilados por la entidad privada MPAA. Por si acaso...

Estoy seguro de que esta última decisión se salta unos cuantos preceptos constitucionales. Pero que es eso al lado de unas empresas con mucho dinero y muy buenos abogados. No es de extrañar en un país que aprueba medidas como ésta y nadie se escandaliza.

PD. Al hilo del último enlace llego a otro interesante artículo en el que se analizan medidas tomadas en situaciones excepcionales (guerras, terrorismo, etc.) y que sin embargo cuando se acaban esas situaciones excepcionales las medidas siguen ahí ya que favorecen el control y manipulación de la población.
Por eso hay que tratar de impedir que hagan leyes "por nuestro bien", ya que finalmente el único bien que cuidan es el suyo propio.

Más referencias:
- Al final tendremos que apoyar a Telefónica

Cartel "La Propiedad Intelectual perpetúa el Estado de la Policía Intelectual" por factoryjoe (licencia CC:by-nc-sa)

Retirado el artículo 17 bis... por ahora

En la reunión de ayer del CATSI (Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información) se retiró el polémico artículo 17 bis que facultaba a la $GAE y otras sociedades de gestión a cerrar determinadas páginas web sin necesidad de orden judicial.

Esto suponía un grave atentado al artículo 20.5 de la Constitución:

Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Las entidades de gestión, que ya se frotaban las manos por su nuevo papel intervencionista e inquisidor, se han retirado de la reunión dando muestra de su talante dialogante.

En conclusión, que tras este segundo intento por el momento hemos salvado los muebles de nuestros derechos fundamentales. Aunque se quejen, las entidades de gestión en absoluto quedan desprotegidas, ya que pueden utilizar los medios judiciales para perseguir aquellos casos que consideren delito. Lo que no podrán es convertirse ellos mismos en jueces y verdugos. Pero seguro que vuelven a la carga con otra propuesta similar. Y es que Carmen Calvo es mucho más receptiva...

PD. Por cierto, ayer día 26 de abril fue el Día Mundial del Apropiacionismo Intelectual y Cultural.

Blog en huelga

Este texto fue el único que se vió en este blog desde el 19 hasta el 26 de abril de 2007.

	Esta web está en huelga indefinida por el intento anticonstitucional de intromisión en nuestro estado de derecho por parte del Gobierno de Zapatero y la $GAE. Pásalo.

Vídeos de primera (II)

Parece que algunos siguen empeñados en hacer vídeos de segunda llenos de falsa moralina.

Mientras tanto siguen apareciendo vídeos de primera, como éste sobre la $GAE:

Me he echado unas risas viendo todos los vídeos de FrikiTV.

PD. Este otro video de primera se lo dedico a cooldandruff

Más noticias sobre copyfight actualizadas a diario